1. מהות הבעיה
לגבי הגנה עצמית ברפובליקות של ברית המועצות לשעבר, העיקרון חל: לכל אחד יש את הזכות להגנה עצמית בכל אמצעי ושיטה שאינם אסורים על פי חוק. לפיכך, מבחר "ארסנל" נקבע בעיקר על פי האיסורים הנוכחיים. גורם המפתח בהגדרת מערך אמצעי הגנה עצמית הוא מושג "הצדקה" לשימוש באמצעי מסוים. וכאן מתחיל הקרח החלקלק הרציף.
על פי סעיפים 37, 39 ו -45 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית. כל אזרח יכול להגן על עצמו, על יקיריו ואנשים מסביב בעזרת כל האמצעים הזמינים מדדי השפעה פיזית במקרה של איום באלימות או במקרה של שימוש ב אַלִימוּת. במקרה זה, על המגן לפעול על פי העיקרון של הצדקת השימוש בציוד מגן כדי לא לגרום נזק פיזי לתוקף מעבר לנדרש. הָהֵן. אם אדם נזרק באגרופים, אין לו זכות לירות בתוקף. המאמרים המפורטים מתארים תנאים ודקויות רבים בהגנה עצמית. עם זאת, הבעיה נעוצה בעובדה שזה יכול להיות קשה ביותר להוכיח שאתה צודק.
2. במה ניתן להשתמש
כפי שכבר צוין, הכל יכול לשמש בתיאוריה. אם "הכל" הזה משתלב בהקשר של סיטואציה מסוימת ברעיון הצדקה לשימוש. חשוב להבין שיש אמצעים מיוחדים נפרדים להגנה עצמית. הם אינם נופלים תחת ההגדרה של כלי נשק צבאיים או ציידים, מכיוון שהם אינם מכשירים קטלניים בעלי השפעה פיזית. אלה כוללים מחסניות גז ואקדחים, אקדחים טראומטיים, אקדחי הלם.
יש לציין מיד שציוד ספורט (לדוגמא עטלף בייסבול) וכלי בית (סכין כיס, גרזן, פטיש, מוט חטטני) אינם אמצעי להגנה עצמית. לכן, כשאתה בודק מכונית, אתה לא צריך לענות על שאלת השוטר: "למה אתה צריך סכין ברכב?" - "להגנה עצמית." במקרה הטוב, השוטר פשוט ייקח אמצעי כזה של "הגנה עצמית". זכרו כי הרג או פגיעה בתוקף מתוך הגנה עצמית באמצעים לא מיוחדים כלל אינו קשה.
>>>>רעיונות לחיים | NOVATE.RU<<<
אין צורך לדבר על שום כלי נשק מן המניין בהקשר זה. עם זאת, במצב הנואש ביותר (למשל, כאשר אדם נפצע והוא מאוים במוות), החוק מאפשר להשתמש בו להגנה על עצמו. נכון, בכל מקרה יהיה עדיין צריך להוכיח את הצדקת הבקשה בבית המשפט.
המשך הנושא, קרא על 7 דברים שכדאי לדעת בעת חיפוש, כדי לא לשבור את העץ.
מקור: https://novate.ru/blogs/080221/57767/
זה מעניין:
1. יולין: כיצד נמצא בסיס צוללות גרעיני סודי ביותר בזכות תמונת מצב אקראית
2. 7 רכבי שטח סובייטים מעט מוכרים שהתגברו ללא מאמץ על בוץ ומכשולים
3. מדוע במהלך המהפכה היו מלחים עטופים בחגורות מקלע