את השאלה הזו, שכבר הייתה 47 ברציפות, עם כותרת כזו בדיוק שאל הקורא אלכסנדר. ואני ממשיך לפרסם את החלק "תשובה לשאלה". תן לי להזכיר לך שאם יש לך תשובה משלך לשאלה, אז כתוב אותה בתגובות למטה. אני וקוראים אחרים נשמח לקרוא אותו.
אני מצטט את טקסט השאלה במלה:
שלום! בבתים ישנים עם TN-C, במקרים רבים ישנם חבילות בהן גם השלב וגם האפס (המכונה PEN) כבויים. כיצד ניתן ליישב זאת עם דרישת ה- PUE לאסור על שבירת מוליך PEN? בערב השני אני מחפש תשובה, אבל בכל מקום זה אסור, וזה הכל... וסביבי יש הרבה תיקים ומכשירים דו-מוטיים של חברים בבתים ישנים. הצדק, בבקשה, התקנת שקיות, מכשירים דו-מוטיים לכניסה לדירות הקרן הוותיקה!
שקלתי את הנושא והתייעצתי עם הקורא אלכסנדר במסגרת הידע והכישורים שלי כדלקמן:
כן, זה די מותר, יתר על כן, אני ממליץ להתקין אותו בכניסה לבית או לדירה. מתג דו-מוט הוא מתג מצוין, מכיוון שהוא מספק הפסקה בו זמנית של מוליכים פאזה ומוליכים ניטרליים, בניגוד למוט יחיד.
זה נוח מכיוון שלא ניתן לספק את המתח מהרשת דרך אף אחד מהמסופים. העובדה היא שבפועל לעיתים קרובות ישנם מקרים שבהם, בגלל רצון השכנים או צערם של החשמלאים בביתך, מסקנות יכולות לשנות מקומות. במצב כזה, מפסק חד-קוטבי בכניסה ינתק לא את השלב אלא את המוליך הנייטרלי. זה מגדיל באופן משמעותי את הסבירות להלם חשמלי, כפי שכבר הבנתם, מערכת עם מתג אוטומטי דו-קוטבי בכניסה היא חסרת חסרון זה.
אם אתה שוקל בעיה זו מנקודת מבטו של ה- PUE, אז הנה אני רוצה להפנות את תשומת ליבך לסעיף 6.6.28, האומר:
בקווים חד-פאזיים תלת-פאזיים של רשתות עם מתגים מוארכים ניטראליים מוארקים, אותם יש להתקין במעגל מוליך פאזה, או דו-קוטב, בעוד שיש לא לכלול את האפשרות לנתק מוליך עבודה ניטרלי אחד מבלי לנתק את מוליך הפאזה.
העיצוב של מפסק דו-קוטבי תואם לחלוטין לדרישה זו, מכיוון שגם המוליכים הפאזיים והמוליכים הנייטרליים נשברים בו בעת ובעונה אחת. אך בהחלט אי אפשר להחליף שני קוטב אחד בשני קוטב יחיד, מכיוון שתוכנית כזו תאפשר שבירת המוליך הנייטרלי מבלי לנתק את מוליך הפאזה, בניגוד לדרישות סעיף 6.6.28 של ה- PUE.