במרחבי הקטע המקומי באינטרנט מוקדשים חומרים רבים לזכויות הנהגים. בפרט נאמר שוב ושוב כי הנהג אינו מחויב כלל לעקוב אחר מפקח משטרת התנועה ברכב בהצעה הראשונה. עם זאת, לכל כלל חריגים. אין ספק שרבים היו מעוניינים לדעת אם ישנם מצבים כאלה באופן עקרוני, כאשר מבחינת החוק, "ההצעה" הופכת לקטגוריה של "דרישה".
כל נהג בעל ניסיון התמודד לפחות פעם אחת עם מצב בו מפקח משטרת התנועה, בעת בדיקת מסמכים, מבקש ללכת עמו למכונית סיור. בפני הנהג עומדת ברירה - להסכים להצעה או לסרב (או לפחות לנסות לברר לאיזו מטרה עליו לעשות זאת). זה די ברור שבין כל המסה של הפקחים יש גם אזרחים לא מאוד הגונים. ייתכן שבאופן כל כך ערמומי שוטר חסר מצפון רוצה להסתיר מעיניים סקרניות כדי לדבר עם הנהג "במהותו" או אפילו להפעיל עליו לחץ מסוים.
עם זאת, למעשה, ברוב המכריע של המקרים, האמרה לפיה "לפחד יש עיניים גדולות" ישים. העובדה היא שלמעשה הדרישה מהנהג להמשיך למכונית משטרת התנועה היא חוקית למדי. הסיבה לכך היא כי הנהג מחויב להיות נוכח במהלך מספר פעולות רשמיות.
קרא גם:מה קצה הכסף לכדורים (לא לאנשי זאב)
זה מעניין:אין כאן מקום לזקנים: מדוע משרד הפנים של רוסיה בשום אופן לא יוותר על ראש הממשלה המיושן
בנוסף, הנהג מחויב להיכנס למכוניתו של המפקח אם לאלה יש סיבה להאמין שהנהג שעצר אצלו נמצא במצב של שיכרון אלכוהול (או סמים). הנהג מחויב למלא את אותה דרישה אם לדעתו של המפקח הוא נמצא במצב של מחלה קשה ואין לו זכות לנהוג ברכב במצב זה.
>>>>רעיונות לחיים | NOVATE.RU<<<
לבסוף, הנהג מחויב לעזוב את המכונית וללכת אחרי הפקח אם הוא מבקש את עזרתו בעסק רשמי כלשהו. אם הנהג מסרב לשוטר בכל המקרים שלעיל, הרי שמבחינת החוק, שלו ניתן לפרש התנהגות כלא ציות לדרישות החוק של נציג אכיפת החוק איברים.
אם אתה רוצה לדעת דברים מעניינים עוד יותר, אתה בהחלט צריך לקרוא עליהם מדוע ברוסיה החלו לבטל באופן מאסיבי את הקנס ממצלמות וידיאו.
מקור: https://novate.ru/blogs/280120/53236/