אנחנו חיים בעולם שבו החדש לא תמיד טוב יותר מהישן, זה נכון במיוחד לגבי תוכניות.
היום הייתי צריך להתקין מדפסת וירטואלית שיוצרת קובצי PDF. קובץ ההתקנה של הגרסה האחרונה של doPDF הוא 81 מגה, והזקן קטן פי 20.
יתר על כן, הגרסה החדשה מנסה להוריד ולהתקין את רשת .net של מיקרוסופט במהלך ההתקנה. מדוע הוא זקוק למדפסת וירטואלית? והכי חשוב, מה ניתן "לשפר" במדפסת וירטואלית אם היא כבר עובדת? כמובן שהתקנתי את הגרסה הישנה.
אולי אני מדרדר, אבל אני משתמש בהרבה תוכניות ישנות מהירות יותר, נוחות וקומפקטיות יותר מאלה החדשות.
האלופה הוותיקה ביותר היא Corel Draw 7, ששוחררה בשנת 1997.
בתוכנית זו ציירתי רישומים של הקוטג ', את כל הרהיטים שלי, אפילו את הפריסה של אתר Lamptest צוירו במקור בקורלה. למרות הגיל 23, Corel השביעית אפילו תואם ל- Windows 10, מועבר בקלות בין מחשבים באמצעות העתקה פשוטה, לוקח רק 80 מגה-בייט ועובד מהר מאוד. אני משתמש בו כל הזמן במשך 23 השנים האלה.
"אופיס" אינו הכלי העיקרי שלי ואני עדיין משתמש ב- MS Office 2003 - גרסאות חדשות יותר נראות לי פחות נוחות.
עם זאת, המערכת עצמה בשני המחשבים העיקריים שלי אינה החדשה ביותר - חלונות 7. זה עובד בסדר ואני לא רואה סיבה לעדכן אותו.
וכמובן FAR 1.70 של 2006, לאן נוכל ללכת בלעדיו. :)
לעתים קרובות מאוד, ניתן לייחס את העיקרון "ישן טוב יותר מחדש" ליישומים בסמארטפון. לדוגמה, אפליקציית המפה של חלבה עודכנה לאחרונה, וכעת, עם מעט פחד, היא נדרשת להסיר את ההתקנה של יישומי Team Viewer ו- AirDroid כדי להתחשב בהן, בהיותן מסוכנות. הייתי אפילו צריך לבקש מ- Sovcombank למסור את הגרסה הקודמת של היישום ללא בדיקה כזו (שכחתי לשמור אותה לפני העדכון).
האם אתה משתמש בתוכניות ישנות או שזה רק אני כזה מדרדר? :)
© 2020, אלכסיי נדז'ין
הנושא העיקרי של הבלוג שלי הוא טכנולוגיה בחיי האדם. אני כותב ביקורות, משתף חוויות, מדבר על כל מיני דברים מעניינים. הפרויקט השני שלי - lamptest.ru. אני בודק נורות לד ועוזר להבין אילו טובות ואילו לא כל כך טובות.