למדתי שכל האבן הטבעית היא פונטית. בודק את רמת הקרינה של הבסיס שלי

אחר צהריים טובים אורחים יקרים ומנויים לערוץ "בנה לעצמי"!

כידוע בערוץ שלי אני מדבר על בניית הבית שלי. ובאחד המאמרים שלי על בניית בסיס מאבני הריסות טבעיות, עזבו כמה אנשים הערות על יחס שלילי כלפי מבנים כאלה, והסבירו שיש לכל אבן רקע קרינה.

היום הייתה לי הזדמנות נהדרת לבדוק זאת, מכיוון שאשתי הביאה לי מד-מד מהעבודה במשך כמה ימים. מד הדוזר מודד קרינה ב microroentgenלשעה (μR / h) ובתוך מיקרו-צברונים לשעה (μSv / h), על פי ההשפעה הביולוגית, 1 μR / h שווה ל 0.01 μSv / h.

עוד במאה האחרונה, מומחים הוכיחו כי קרינה קיימת בכל נקודה על פני כדור הארץ, ולכן הוחלט להקים רמה בטוחה של רקע קרינה.

רמת הקרינה הבטוחה נחשבת לערך שאינו עולה על 0.4 μSv / h (עד 40 מיקרו-רנטגנים), ואילו קרינת הרקע הטבעית הנפוצה ביותר ברוב השטחים אורכת עד 20 מיקרו-שעה לשעה או 0.2 mSv / h.

אז קודם כל הפעלתי את המכשיר ומדדתי את קרינת הרקע בבית, כך שהיה עם מה להשוות:

בתוך הבית, הערך הראה 0.12 mSv / h, בחלקים מסוימים של הבית - הוא הגיע ל- 0.14, אבל כל האינדיקטורים הם יותר מאשר טובים! כך גיליתי שזה לא מזיק להיות בבית :-)

עכשיו, בואו נעבור למדידות ישירות ברחוב. מערכת הדוסימטר מוגדרת מחדש:

אז המערכת שהותאמה בחצר באוויר הצח שנמצא במרחק של 2 מטרים מהבית הראתה את אותו הערך - 0.12 mSv / h:

כעת אנו מתקרבים לבסיס אבן ההריסות:

זה מעניין יותר, 0.05 μZ / h גבוה יותר. לאחר מכן, לקחתי כמה מדידות במרחק של 5 ס"מ. מהמרתף, מסתובב בבית סביב ההיקף:

סיכום

למעשה, קרינת הרקע ליד אבן טבעית גדלה בכמה מאיות יחידה. על פי המדידות, האינדיקטורים נעו בין 0.16 ל- 0.19 μZ / שעה, וברחוב ובתוך הבית בין 0.11 ל- 0.14 μZ / שעה. אנו יכולים לומר כי - כן, יש יותר "פונטית" ליד האבן, אך אינדיקטורים אלה אינם קריטיים והם בגבולות מקובלים.

נ.ב.

אני גר באזור רוסטוב, קניתי את האבן במחצבה רודיונובסקי.

תודה על תשומת הלב שלך, אני מקווה שנהנית מהמאמר!

... אל תשכח להירשם ולהרים את האגודלים :-))

מדוע מסורים עמומים ושרשראות נשברים? היערן סיפר כיצד תושבים מקומיים מגנים על יערות מפני כריתת יערות

14 צמחים המעידים על מפלס מים נמוך באתר [תמונות רבות]

האלכסונים שווים והבית לא אחיד. איך זה אפשרי? (כל האפשרויות)