ברכות, אורחים יקרים ומנויים לערוץ שלי!
מאמר זה משווה את שקעי החשמל והמתגים החשמליים מסדרת שניידר סדנה ולגראנד ולנה.
בחרתי מוצרים על פי יחס המחיר והאיכות. לא רדפתי אחר הסדרה היוקרתית והעילית, מבחינתי היא חסרת תועלת. קיבלתי מוצרים משתלמים ומשתלמים יותר. שתי הסדרות של יצרנים שונים דומות מאוד.
לגראנד רכש לחדרי ילדים, שניידר לכל האחרים. לגראנד ואלנה יקרה ב -27%. אם עלות שניידר לכל הבית היא 19,200 רובל, אז לגראנד הוא 24,500 רובל. עבור 71 נקודות.
אז, בהמשך התמונה: לגראנד ולנה - משמאל, שניידר סדנה מימין.
נתחיל באסתטיקה: לגראנד גוף מסגרת מלאי היקף יותר ובהתאם, הוא משתרע מעבר למישור הקיר.
בנוסף לבליטה, מימדי המסגרת גדולים יותר גם 2-3 מ"מ. בכל צד.
עבורי, מסגרת שניידר נראית מעט יותר מסודרת, אך מאבדת את צבעה. שני המוצרים בקטלוג הם לבנים, אך הצבע של לגראנד חם ונעים יותר.
מראה השקעים והמתגים כמעט זהה, אך שניידר, כפי שתואר כבר בגודל המסגרת, מעט קומפקטי יותר, ואני מודה, נראה טוב יותר על הקיר.
מַנגָנוֹן
לגבי הפלסטיק, כן, שניידר אלקטריק הוא דק יותר וצליל מקש המתג קולי יותר. אפשר לתאר את זה כקליק "זול" בהשוואה לחבטה של לגראנד, אבל אם אין עם מה להשוות, הצליל תקין :-)))
מהדקי החוט לשתי הסדרות זמינים הן בורג והן בורג. נראה כי מנגנון לגראנד אמין יותר, ובאופן כללי נעים יותר לעבוד איתו בעת קביעת נקודות, אלא, זה לא משנה, מכיוון שהתקנתי אותו ושכחתי אותו, ושני המוצרים עובדים כמצופה.
המתכת לחיבור המוצר לשקע השניידר אלקטריק היא דקה יותר, אך למרות זאת, שתי העמדות מהודקות היטב.
מבחינתי, לגראנד קצת יותר נעים להתקנה ולהפעלה, שלא כמושניידר אלקטריק, אך האחרון נראה קומפקטי ויפה יותר על הקיר, יתר על כן, הוא זול בכמעט 30%. אז הבחירה היא רק שלך!
אני מקווה שמאמר זה היה שימושי עבורך. תודה על תשומת הלב!
כשאתה מסיר את מערכת הביוב, אתה לא יכול להסתדר בלי שרוול ארוך (3 סיבות)
אני מראה לפי הדוגמה שלי כיצד לקבוע את כושר הנשיאה של האדמה ללא גאולוגיה במו ידיך?
האם אני מחזיק בחלק מהשטח האווירי אם האתר נמצא בבעלותי? (מסביר את עורכי הדין + חוקי הפדרציה הרוסית)
אני מראה 3 דרכים כיצד לבנות במהירות זווית ישרה על הקרקע עם כל חבל