מה חסכוני ויעיל יותר: חימום תת רצפתי או רדיאטורים לחימום? תוצאה בלתי צפויה של ההשוואה.

כל מפתח בשלב מסוים צריך להתמודד עם התקנת מערכות חימום ובחירתם הישירה. דעותיהם של מתקינים "ותיקים" שונות, כל אחד מכופף את קו משלו ומעלה מערכת מסוימת.

במרדף אחר רווח, מפתחים לעיתים קרובות עושים טעויות חמורות. אני מציע להשוות בין היתרונות והחסרונות של שתי מערכות חימום: רדיאטורים וחימום תת רצפתי.

התקנת איזו מהמערכות תפגע פחות בתקציב המשפחתי?

אם אנו מונחים רק על ידי ההיבט החומרי, ברור שהתקנת הרדיאטורים תהיה רווחית יותר. אפילו הדגמים האיכותיים ביותר זולים ב -20% מחימום תת רצפתי.

ברצוני לציין כי התקנת רצפות מחוממות היא בלתי אפשרית ללא המגהץ נוסף. וזו עוד מכה בכיס. לכן, אם התקציב שלך מוגבל בהחלט, אז אתה לא יכול לחשוב על חימום תת רצפתי, אלא מיד ללכת לבחור רדיאטורים.

ההבדל במיקרו אקלים

החום מהרצפות מתפזר באופן שווה בחדר, מה שלא ניתן לומר על הרדיאטורים. הוא יהיה הכי חם ליד הסוללה, וכשתתרחקו האוויר יהפוך קר יותר וקר יותר. אם אתה רוצה שהחדר יתחמם כמה שיותר באותה מידה, עדיף לבחור בו רצפות חמות.

קלות הסתגלות

כך קורה שיש לשנות את טמפרטורת החדר במהירות. בוא נגיד שבחוץ קר או חם יותר. איזו מערכת חימום טובה יותר ונוחה יותר לוויסות?

אני אגיד ששתי המערכות הנבדקות מגיבות לאט למדי לשינויים במדדי הטמפרטורה. אבל רצפות חמות במקרה זה מאבדות, מכיוון שהמגהץ אינו מאפשר להם להתחמם במהירות או להתקרר. כדי להקל על ההתאמה, הייתי נותן ניצחון רדיאטורים.

רמת נוחות

באופן טבעי, חימום תת רצפתי מספק יותר נוחות בחדר מאשר רדיאטורים. גם כאן מדובר בפיזור חום אחיד. כמו כן, דמיינו כמה נעים ללכת יחפים במזג אוויר קר. רצפה חמה בדירה.

עמידות מערכות חימום

אני יכול לומר שהקריטריון הזה לשתי המערכות כמעט אותו הדבר. הכל יהיה תלוי באיכות החומרים, בהתקנה ותפעול נכונים. בפועל, גם חימום תת רצפתי וגם רדיאטורים יכולים להימשך כ -20 שנה.

אפשרות תיקון

אם מתרחש תקלה במערכת החימום, לא קשה לתקן או להחליף את הרדיאטורים. אתה יכול להסיר סוללה אחת בקלות ולהתקין סוללה חדשה. בעת תיקון חימום תת רצפתי נוצרים קשיים רבים. נקודה +1 רדיאטורים.

רווחיות

יש מתקינים שאומרים כי יתרונות חימום תת רצפתי מבחינת יעילות, אולם הם אינם מאשרים את דבריהם בעובדות. כדי להפוך את מערכת החימום הזו לחסכונית באמת, עליכם לבחור בדוד גז מעובה עם יכולת התאמה ומצויד אוטומציה. במקרה זה, יעילות החימום היא חימום תת - רצפתי יהיה המקסימום.

לאחר השוואה בין כל הקריטריונים, לא יכולתי לבחור זוכה מוחלט.

לכן החלטתי להשוות בין שתי המערכות לאסתטיות שלהן. אני חושב שכולם יסכימו איתי אם אגיד שחדר ללא רדיאטורים נראה יותר מודרני ויפה.

לעיתים קרובות הסוללות בחדר תופסות יותר מדי מקום, אינן מאפשרות לך לשים ריהוט כלשהו. כאשר טמפרטורת החימום של הרדיאטורים גבוהה מדי (בטווח של 60-70 מעלות) זה יכול להיות מסוכן למשקי הבית, במיוחד לילדים קטנים.

התמקדות במדדים האחרונים, הייתי נותן את כף היד לרצפות החמות. שימו לב, אני לא מציע שחימום תת רצפתי עדיף על הרדיאטורים בכל דרך. לצידם, היתרון הוא רק בחלק מהמדדים. בנוסף, דיירי הדירות צריכים להיות מונחים על פי טעמם והעדפותיהם.

בכל מקרה, גם רדיאטורים לחימום וגם חימום תת רצפתי ימלאו את ביתכם באוויר חם, יווצרו אווירה נוחה במקום, וגם משקי בית חמים בעונה הקרה.

תודה שקראת את המאמר הזה! אם זה לא קשה, תודה, בבקשה תאהב 👍 ו על ידי מנוי לערוץ.