כיום מקובל כי אב הטיפוס של וולודיה שראפוב בספרם של האחים ויינר "עידן הרחמים", ויחד עם אותו דבר בעיבוד הקולנועי של "מקום המפגש אינו ניתן לשינוי", היה שוטר מוסקבה בשם ולדימיר אראפוב. זו רק הביוגרפיה של האדם הנזכר אינה מתאמת עם הביוגרפיה של שראפוב הבדיוני. אז מי באמת הפך לבסיס ליצירת הגיבור של הסרט האהוב עליך?
ספרם של האחים ויינר "עידן הרחמים" נכתב ב-1975 ומוקדש לפעילות המשטרה הסובייטית בשנים שלאחר המלחמה. אנשים רבים צפו רק בעיבוד הקולנועי ולא קראו את הרומן, ולכן מאבדים מעיני את העובדה שהקרן הספרותית נכתבה תחת עוצמה בהשפעת אירועי הקונגרס ה-2 של הוועד המרכזי של ה-CPSU, שבו, לפי הצעתו של ניקיטה סרגייביץ' חרושצ'וב, הייתה "כת להפרכת אישיותו" של יוסף. סטלין. לכן, בספר, בניגוד לסרט, לא רק העימות בין המשטרה לשודדים, אלא גם העימות בתוך המשטרה עצמה בא לידי ביטוי הרבה יותר ברור.
אז, הספר גלב ז'גלוב, בזכות הווינרים, הוא בשום אופן לא גיבור חיובי ולא גיבור ההיסטוריה, אלא אותו אנטגוניסט כמו השודדים. כפי שהגו הווינרים, ז'גלוב ביצירה היה דימוי קולקטיבי של השיטה הישנה, המדכאת, הסטליניסטית ובפרט של המשטרה. עם זאת, בסרט שביצע ולדימיר סמנוביץ' ויסוצקי, בזכות משחקו והכריזמה האנושית יוצאת הדופן, נראה גלב ז'גלוב שונה לחלוטין והרבה יותר יפה מהספר. הודות לתפקידו של ויסוצקי במוחם של ההמונים הרחב של העם, ז'גלוב נזכר בכל זאת כאדם נכון, אם כי לא חף מפגמים, כולל כזה שלא בז ל"רדיקליזם". במילים אחרות, אם וולודיה שראפוב היה מכונה בכבוד "שוטר" על ידי האנשים, אז גלב ז'גלוב היה מכונה בצורה מעליבה אותו "זבל" מאחורי גבו.
מדוע חשוב להבין זאת? כי וולודיה שראפוב, כמו גלב ז'גלוב, היא אותה תמונה קולקטיבית שאין לה אב טיפוס אחד אמיתי. לדעת הווינרים, שראפוב הוא שוטר ואדם עם אות גדולה. זוהי דמותו של עובד חדש במערכת הדכאנית של המדינה שלא הכתים את עצמו במעשים מפוקפקים ובצעדים רדיקליים, המשרת את החברה, ולא את האינטרסים והשאיפות שלו. הסכסוך בין שראפוב לז'גלוב בספר ובסרט אינו רק סכסוך בין שני עמיתים, הוא ניגוד של שתי גישות לעבודה של מערכת הדיכוי בחברה. נכון, ב"מקום המפגש לא ניתן לשנות" ולדימיר סמנוביץ' ויסוצקי כל כך "מחץ" את המשחק של ולדימיר קונקין בכריזמה שיש לנו הרבה לעתים קרובות יותר הם זוכרים לא את וולודיה עם הגישה האנושית שלו, אלא את המשפט "גנב צריך להיות בכלא!" למרות האחרון, כמובן, אתה לא יכול להתווכח.
אם אתה צריך ללכת על אנשים ספציפיים, אז כמובן שהתדמית של שראפוב וגם של ז'גלוב ספגה את אישיותם של שוטרים שונים במוסקבה של שנות ה-40-1950. עם זאת, ולדימיר אראפוב שהוזכר כבר לא מתאים לתפקיד זה, מכיוון שהוא לא שירת במודיעין ואפילו לא נלחם (הוא עדיין היה ילד). אראפוב הגיע ל-MUR רק ב-1951, ולפני כן עבד במשטרה האזורית. הרבה יותר מתאים לתפקיד אב הטיפוס של וולודיה הוא ולדימיר פדורוביץ' קורנייב, שפגש את המלחמה ב בגיל 17 וכבר בשנת 1941 נכנס לבית ספר למודיעין, שם לימדו אותו חבלן צופי. בניגוד לשראפוב הבדיוני, קורנייב היה בעורף הגרמני לא 44 או 22 פעמים, אלא רק 6. נכון, הקבוצה שלו "מהיר" הלכה לא כל כך לסיור, אלא לביצוע פעולות חבלה.
>>>>רעיונות לחיים | NOVATE.RU<<<<
הפשיטות של ה"פאסט", כמו גם קבוצות חבלה אחרות בעורף, נמשכו שבועות, ומסע של 4 חודשים בעורף הגרמני הפך לשיא למשך הפשיטה. אגב, קבוצתו של קורנייב חזרה ממנה, והביאה עמה יותר מ-50 חיילי הצבא האדום מוקפים. בשנת 1944 הועברו ה"מהירים" כסיירת קו קדמי לחיל הרגלים, שכן בפעילות חבלה ב שטח עם סביבה לא נאמנה לא היה הגיוני במיוחד, והסיכונים עבור החיילים שלנו בעורף היו פעמים רבות מוּגדָל. במקביל נפצע קורנייב באורח קשה והשתחרר משירות.
לאחר שבקושי התאושש, בשנת 1945, ולדימיר פדורוביץ' נמצא על ידי הבוסים לשעבר מבית הספר למודיעין שפורק אז והציע לו שירות חדש, עבודה "במומחיות שלו". קורנייב הגיע לתפקיד קצין המודיעין של המחלקה המבצעית של משטרת מוסקבה. שם, לרוב, הוא עסק בהחדרה לקבוצות גנגסטרים במסווה של "חבר בתשלום", וכן עסק בזיהוי גנבים, ספקולנטים וקונים של סחורה גנובה. וזה היה אז ולדימיר פדורוביץ' אפילו הסתנן לחבורה שלמה, שהפכה לאב הטיפוס של ה"גיבן" מהסרט.
אם אתה רוצה לדעת עוד דברים מעניינים, אז אתה צריך לקרוא על "לא ניתן לשנות מקום מפגש": מה השתבש בחקירת שכן על ידי ז'גלוב.
מָקוֹר: https://novate.ru/blogs/010322/62286/