כמעט כל אדם שהחזיק אי פעם סכין כידון מרובה סער מסוג קלצ'ניקוב, ללא קשר לווריאציה שלו (6x3, 6x4), מבין שכמעט בלתי אפשרי להשתמש בו כסכין. ראשית, ההשחזה גרועה, ושנית, השומר מפריע. יש אפילו תיאוריה לפיה חידודם אסור במיוחד. כדי להבין אם זה נכון או בדיוני, כדאי לשקול את המכשיר הזה ביתר פירוט.
עובדות שאין להכחישה על הכידון
במקרה זה, המרכיב של השם "סכין" הוא מוסכמה גרידא. זה מצביע על מאפיינים חיצוניים ולא על פונקציונליות. כלומר, המוצר לא מתאים לחיתוך משהו, אבל בתור כידון הוא ממלא את משימתו ב-100%. זה מובן, כי העיצוב מיועד אך ורק לקרב כידון.
הדעה הרווחת בקרב האנשים שהנשק אינו מושחז, שכן כשהוא מושחז הוא עלול להיתקע בגוף (בעצם) ולא יהיה קל להוציאו משם. למעשה, מדובר בהמצאה. לסכיני כידון יש הרבה תכונות, ואחת מהן היא החומר. הנשק עשוי מפלדת כלי פחמן גבוהה. זה די חזק, אבל באותו זמן שביר.
כל חייל יספר סיפור מהתרגול שלו או על עמיתים שסכין הכידון שלהם נשברה. אם הלהב נתקע במשהו, אז זה יכול להישבר ללא בעיות ומאמץ. אגב, הגרמנים במהלך מלחמת העולם השנייה, לנשק הזה הייתה תכונה אחת שפשטה את תהליך ניתוק הלהב. כדי לאפשר זאת, הלהב לא הוקשח לחלוטין לאורכו. לכן, השטח שהיה בסמיכות לשומר נותר שביר מאוד.
למעשה, סכין הכידון נוצרה רק לדקירה, והיא עושה עבודה מצוינת עם הפונקציה הזו. אין צורך בחדות כדי להביס את האויב. משקל המקלע והמאמצים שעשה החייל מספיקים בהחלט. אבל השחזה של סכיני כידון היא אכן לא רצויה. רק הסיבה שונה. כאשר הנשק נעשה, כדי שהלהב לא יחליד, הוא מצופה בכרום. החומר עצמו רגיש לקורוזיה. אם הלהב מושחז, תוסר שכבת ההגנה העליונה, מה שעם הזמן יוביל לחוסר שימוש במוצר.
>>>>רעיונות לחיים | NOVATE.RU<<<<
וריאציות מסוג 6x5 שנוצרו מאוחר יותר יכולות לשמש בפועל כסכין. באשר לדגם האחרון, ה-6x9-1 אינו עוד כידון, אלא סכין.
המשך לקרוא על הנושא מדוע רובה סער קלצ'ניקוב נחשב מיושן: 5 מיתוסים על כלי נשק.
מקור: https://novate.ru/blogs/081021/60804/