כל אדם היה צריך לשמוע את המילים "רובה" ו"קרבין", כמו גם לראות את התמונות המתאימות של שני סוגי הנשק. יחד עם זאת, לרבים מיד יש שאלות רבות, מדוע מכונה חימוש כה דומה כלפי חוץ בשתי מילים בבת אחת? מתעורר בלבול ואנשים רבים שאינם בקיאים בנושא שואלים את השאלה העיקרית: האם יש הבדל בכלל בין רובה לקרבינה?
יש שתי תשובות קצרות בבת אחת. הראשון הוא לא, אין הבדל. השני - כן, יש הבדל ודי רציני. נשמע כמו סוג של סכיזופרניה? לא באמת. עם זאת, כדי להבין את הנושא, תצטרך ללכת קצת מרחוק ומהצד. קודם כל צריך לזכור שני דברים. ראשית, נהוג לנהל משא ומתן על מושגים, לא להתווכח. שנית, גם היום הטרמינולוגיה של כלי ירייה היא עניין שביר ביותר שמשתנה באופן דינמי, ובעיקר, מלא בסתירות. הדבר האחרון של דבר נפוץ מאוד הולך וגדל: כל יצרן נשק בכל מדינה משתמש בטרמינולוגיה משלה, שלעתים קרובות שונה מאוד מהמונחים המשמשים ב מדינות אחרות. יתרה מכך, עם התפתחות כלי הנשק משתנה גם הנוהג של שימוש בקטגוריות מסוימות.
דוגמה פשוטה, המילה "מכונה". במחצית הראשונה ובאמצע המאה ה-20 בברית המועצות, במסמכים רשמיים, יושם המונח הזה על כלי נשק כיום נהוג להתייחס לשתי קטגוריות שונות בבת אחת: רובים אוטומטיים בתא למחסנית ביניים תת מקלע. לפי כל המושגים המודרניים, הרובה האוטומטי של פדורוב משנת 1917 היה רובה אוטומטי. במקביל, התת-מקלע של שפגין כונה בתיעוד גם "אוטומטי". דוגמה נוספת היא המילה "אקדח". במונחים מודרניים, המילה "אקדח" חלה רק על כלי נשק בעלי קדחה חלקה. במקביל, בברית המועצות היו "תותחי נ"ט" שאינם בעלי קדחה חלקה. לפיכך, מעצבים משתמשים לעתים קרובות במונחים "שגויים" אך קשורים כדי להתייחס לנשק. זה נעשה משיקולי נומנקלטורה מסוימים (ניהול מסמכים, הגנה מפני בלבול בין פרויקטים במהלך פיתוח פרויקטים קשורים), וכן מסיבות מסחריות.
כשאנחנו מבינים את כל זה, אנחנו סוף סוף מתקרבים לקרבינות ולרובים היקרים. מקובל כי באירופה הופיע המונח "רובה" במאה ה-17 והוחל על כלי נשק עם רובה ארוכי קנה. כיום נהוג להתייחס לרובים כאל כל נשק רובה, שהירי ממנו מתבצע בשתי ידיים כשהקת מונח על הכתף. הרובים הראשונים היו מגושמים מאוד, ולכן רק חיילי רגלים יכלו להשתמש בהם בעת המודרנית. עם זאת, גם הפרשים נזקקו לנשק חם. מתוך רצון להשיג משהו חזק יותר וארוך טווח מאשר אקדח, אנשים הגיעו עם רובים מקוצרים מיוחדים עבור פרשים. הם היו אלה שבזמנים המודרניים החלו להיקרא קרבינות. מימדים ומשקל קטנים יותר אפשרו להשתמש ברובים חדשים כאלה, כולל ביד אחת.
עד המאה ה-20, קרבין באירופה, כולל ברוסיה, נקרא בעיקר רובה פרשים מקוצר. עם זאת, ההתקדמות לא עמדה במקום: הרובים החדשים הפכו לקטנים וקצרים במידה ניכרת מאלה שהיו בשימוש בתחילת המאות ה-18 וה-19. כתוצאה מכך, ההבדל בין קרבין לרובה "אמיתי" החל להיטשטש יותר ויותר. גודל הנשק כבר לא היה שונה. לכן, רק המעצב עצמו החליט באיזו מילה להשתמש בשם נשק זה או אחר. כתוצאה מכך, עד סוף המאה ה-20 באירופה ובארה"ב אפילו התחילו לדבר על כך שכל הרובים המודרניים הם בדיוק קרבין, לא רובים. ולמרות שיש בכך גרעין של אמת, לכל הטיעונים הללו לא הייתה השפעה ממשית על נוהג השימוש במונחים.
>>>>רעיונות לחיים | NOVATE.RU<<<<
בברית המועצות, המונח "קרבין" בתקופה שלאחר המלחמה יושם לעתים קרובות על רובי ציד אזרחיים. היו, כמובן, קרבינות צבאיות, למשל SKS - קרבינת העמסה עצמית של סימונוב. יחד עם זאת, מסמכי ה-SCS נקראים לעתים קרובות (איזו הפתעה!) - רובה בטעינה עצמית! ברוסיה המודרנית, GOSTs ספציפיים חלים על כלי נשק. כמו לפני 300-400 שנה, התקנות הנוכחיות מגדירות קרבין כ"רובה קצר". עם זאת, כפי שמראה שוק הנשק האמיתי, כאשר בוחרים שמות לדגמים חדשים, משווקים מקומיים מתעלמים לעתים קרובות מכל מיני חוקים, ומכנים אותם קרבינים - רובים ורובים - קרבינים.
אם אתה רוצה לדעת עוד דברים מעניינים, אז אתה בהחלט צריך לקרוא על אקדח מקרוב: למה לדגמים מודרניים יש ידית שחורה, אם בברית המועצות זה היה חום.
מקור: https://novate.ru/blogs/090821/60103/
זה מעניין:
1. היונקרים החמקמקים: מפציץ Ju 86 בגובה רב שהיה מחוץ להישג ידם של ההגנה האווירית הסובייטית
2. אקדח מקרוב: למה לדגמים מודרניים יש ידית שחורה, אם בברית המועצות זה היה חום
3. איך ספינה ענקית מצליחה להישאר בעוגן קטן יחסית בזרם