משגר הרקטות BM-13 קטיושה הוא אותו סימן ההיכר של הצבא האדום במהלך מלחמת העולם השנייה כמו טנק T-34, תת מקלע שפגין או מטוס תקיפה Il-2. ידוע בהיסטוריה כיצד הצדדים היריבים מסוגלים לאמץ זה מזה את הנשק המוצלח ביותר. זה מעלה את השאלה: אם מטוסי ה- BM-13 באמת היו כל כך טובים, אז למה גרמניה הנאצית לא עשתה דבר כזה בשביל הצבא שלהם?
"הנשק הטוב ביותר של הרוסים הוא ארטילריה. נלחמתי במדינות רבות, אך לא ראיתי ארטילריה כזו בשום מקום אחר. החברה שלנו איבדה 80% מאנשי כוחה, מחציתם נהרסה מירי תותחים רקטיים, השימוש בה מרתיע את אנשינו מכל דבר רצון לתקוף ", - מילים כאלה נכללו בפרוטוקול החקירה של שבוי מלחמה גרמני שנערך באחד הקרבות שקדמו לאירועים ב בליטת קורסק. עם זאת, כמובן, ארטילריה של רקטות לא הייתה רק בצבא האדום.
ההיסטוריה של תותחי הרקטות במאה ה -20 החלה הרבה לפני מלחמת העולם השנייה. פיתוח מערכות כאלה בוצע בגרמניה ובברית המועצות ובמדינות אחרות. הבעיה העיקרית של כל ההתפתחויות הייתה דיוק האש המפוקפק ביותר. עם זאת, בהבנת הניסיון של מלחמת העולם הראשונה, מהנדסים בהתחלה ראו מערכות רקטות שיגור מרובות אך ורק כאמצעי לאספקת אמצעי לחימה כימיים. ענני הגז הרעילים האלה דוחים את הדיוק הנמוך של ריצוף הפגזים. עם זאת, כל הצדדים נטשו בסופו של דבר את השימוש המסיבי בנשק כימי במלחמת העולם השנייה בשל סכנתם וחוסר הצפי.
עבור ברית המועצות, השימוש הנרחב בארטילריה של רקטות היה במידה רבה אמצעי כפוי. השנה הדרמטית 1941 הובילה לכך שברית המועצות איבדה הרבה אקדחים קלאסיים וחשוב מכך, טרקטורים ארטילרים, שהדברים לא היו טובים מאוד לפני המלחמה. אז החל העניין במערכות רקטות שיגור מרובות לצמוח. למרות מספר ליקויים, ל- MLRS היו גם מספר יתרונות: הטילים עבורם היו פשוטים למדי לייצור, למעט יתר על כן, המערכת איפשרה לכסות כמעט בו זמנית ריבוע שלם באש, דבר שלא יכול להתבצע על ידי תותח רגיל אָרְטִילֶרִיָה.
הצבא האדום נאלץ ממש בניסוי למצוא את הדרך הטובה ביותר להשתמש בקטיושה. בהתחלה הם אפילו ניסו להרכיב אותם על ביצורי קו החוף ולהשתמש בהם כהגנה נגד ספינות. עד 1942 הצבא וועדת ההגנה הממלכתית לבסוף גילו בדיוק כיצד להשתמש בנשק מסוג חדש למדי. בנוסף, הצבא היה זקוק מאוד לארטילריה ניידת שיכולה לעמוד בקצב תצורות טנקים.
עם מחסור בטרקטורים ארטילרים, ארטילריה קונבנציונלית לא הייתה הבחירה הטובה ביותר. דבר נוסף הוא MLRS המותקן על טרקטורים, טנקים ומשאיות. בנוסף, ניתן היה לייצר "קטיושה" ו"אנדריושה "במפעלים שמעולם לא עסקו בייצור נשק ארטילרי. זה אפשר לצבא האדום לפצות על הגירעון התותחני אפילו מהר יותר. ולמרות בעיות רבות ברמת האיכות (בעיקר תחמושת, היא נמשכה עד סוף 1943), "קטיושות" הוכיח את עצמו כיעילות להחריד, במיוחד נגד קווי הביצורים והחי"ר הגרמניים. תצורות.
ומה לגבי MLRS בריך? לגרמנים הייתה ארטילריה משלהם. די להיזכר ב"נבלוורפר "בן שש הקנים. עם זאת, האנלוגים הגרמניים של הקטיושה לא היו ממש נפוצים. זה קרה בעיקר מכיוון שהוורמאכט, מתחילת המלחמה, הסתדר טוב מאוד עם ארטילריה. כולל כבד. והדברים היו לא פחות טובים עם טרקטורי התותחנים. הוורמאכט מעולם לא עמד בפני צורך דחוף לחפש משהו שיחליף אקדחים קונבנציונאליים, ולכן הרבה פחות תשומת לב הוקדשה ל- MLRS. בדיוק מה היה עלות צי האקדחים הכבדים ה"גרמניים ", שהגיעו לצבא הרייך כגביעים לאחר כיבוש צ'כיה.
>>>>רעיונות לחיים | NOVATE.RU<<<<
המחדשים העיקריים בתחום ה- MLRS בגרמניה במהלך מלחמת העולם השנייה היו כוחות ה- SS. המספר הגדול ביותר של מערכות ארטילריה של רקטות שימש את תצורותיו של סגן אלוף פול האוסר, שפעל בדרום. לכוחות האס.אס היה צי MLRS הייצוגי ביותר. למרבה האירוניה, למרות שלמערכות הגרמניות בדרך כלל היה דיוק טוב יותר מהקטיושות הסובייטיות, הגרמנים לא היו מרוצים כל הזמן מהיעילות של ה- MLRS שלהם. הם ראו שהדיוק אינו מספיק, מה שהותיר את חותמו גם בהחלטות הפיקוד בנוגע להיקף הכנסת נשק מסוג זה לחיילים.
אם אתה רוצה לדעת דברים מעניינים עוד יותר, עליך לקרוא עליהם כיצד הצליחו חיילי הצבא האדום לשרוד את הלילה על הקרקע בכפור של 40 מעלות.
מקור: https://novate.ru/blogs/140421/58577/
זה מעניין:
1. נגאנט: מדוע קצינים רוסים וסובייטים לא אהבו אותו
2. אקדח לרקר וקופיני: מדוע נשק מוצלח להגנה עצמית נאסר
3. מדוע לטנקים יש אצבעות זחל עם כובע פנימה, וטרקטורים - כלפי חוץ? (וִידֵאוֹ)