1. משקלו של הדמקן הרבה פחות מהצבר
יש אמירה מסוימת בהצהרה זו, אך ההבדל אינו משמעותי. בשנים שונות, משקלם של שני כלי הנשק השתנה באופן משמעותי, ותצורתו השתנתה גם היא. בנוסף, לא ברור מה המשקל המצוין במקורות: ישירות מהנשק או להשלים עם נדן.
2. לדמקן אין שמירה
אכן, חרב שאין לו שומר אינו קל לדמיין, למרות שהיו דמקים כאלה, כלומר ארטילריה, שהתקיימו בסוף המאה התשע עשרה. הקוזקים השתמשו בדמקה ללא שומר.
הם לא מגדרים עם חרב, אלא קוצצים, כך שאין שמירה. גם דעה זו אינה נכונה לחלוטין, שכן אפילו מקל מתאים לגדר. אבל זה בשביל האירופאים, בעוד שלקווקזים יש סיפור אחר לגמרי. לכן, חרביהם אינם טובים במיוחד, אך ידעו לחתוך במיומנות.
ומכיוון שהיה גם חשוב יותר לקוזקים לחתוך, ולא לגדר, הם היו הראשונים שנטשו צבאים לטובת דמקה. וגם השינויים שחלו בעניינים צבאיים תרמו לכך. גם הפרשים החלו לכרות את האויב, והחרב הפך להיות הכרחי עבורם. מדי פעם אפשר היה לתרגל גידור בעזרת חרב.
3. הסטת מרכז הכובד
הרגע הזה היה למעשה נוכח, כיוון שהידית של הדמקה הייתה קלה יותר מזו של החרב ואפקט החיתוך שופר. אבל אם אתה לומד את כל סוגי החרבים והדמקה, אז האיזון שלהם היה שונה. לפעמים לדמקה הייתה ידית כבדה יותר.
>>>>רעיונות לחיים | NOVATE.RU<<<<
מהן הסיבות האמיתיות לדחיית חרבים
באמת היו סיבות, רק עניין של מחיר, שיטת לבישה, הידוק, חומר לייצור.
- מחיר. ירידה קלה בעלות בשל העובדה שאין שמירה, קצת פחות משקל, גרסה זולה יותר של המשטח למדינה הפכה לחסכון משמעותי.
- מַהְדֵק. ללוחמים באותם זמנים, היה חשוב גם כי חרב, שלא כמו חרב, יענוד על רתמת כתף, ולא על חגורה.
- הַשׁעָיָה. הדמוקר נתלה כך שהעיקול יופנה לאחור. כך, לאחר שהסיר הלהב מהנרתיק שלו, היד שבה היה נמצא הפקק הייתה כבר בהתחלה. אפילו שבריר שנייה שנחסך מכך יכול להציל חיים בקרב.
יהיה מעניין לא פחות לדעת איזה פגיון איתן היה לאיוון האיום מהסרט המפורסם.
מקור: https://novate.ru/blogs/190321/58248/
זה מעניין:
1. ההמצאה הפרימיטיבית שגרמה להיעלמות המערב הפרוע
2. מדוע גברים אמריקאים לובשים חולצת טריקו מתחת לחולצה?
3. תכונות נסתרות של מברג המחוון, שלא יזיקו לאומנים ביתיים לדעת עליהם