1. חביות הניתנות להחלפה הן ברכה
שום דבר כזה. חביות הניתנות להחלפה הן אמצעי הכרחי ביותר, שכן בשל קצב האש הגבוה המתכת פשוט מאבדת מאיכותה ומתחילה להפריע לירי יעיל. עם זאת, יש לתת לגרמנים קרדיט על כך שהגיעו להחלטה כזו. הטכנולוגיה של חביות להחלפה למקלעים משמשת עד היום.
2. שיעור אש גבוה תמיד טוב
מקלע MG-42 יכול לירות בין 1000 ל 1200 סיבובים לדקה. קשה ביותר לדכא נשק כזה בעזרת מקלע אחר. בחזית המזרחית, כדי לדכא קני מקלע גרמניים כאלה, הורתה להשתמש ב... ארטילריה. עם זאת, על האפקטיביות האסורה של אש, אתה צריך לשלם עם חשבון התחמושת, תדירות הטעינה מחדש והצורך לשנות את חביות המקלע ישירות בקרב.
3. אמינות גבוהה
העובדה שה- MG-42 מוצלח במיוחד אינו מילה נרדפת לאמינות. למעשה התברר שהמקלע הגרמני היה די קפריזי וקשה לתחזוקה. בשל ריבוי החלקים הקטנים, ה -42 דרש לייצר שעות עבודה רבות יותר בהשוואה למקלעים אחרים, כולל גרמנים. לבסוף, ל"מסור היטלר "היה תריס לא אמין במיוחד. עד כדי כך שהחלפים אפילו היו צריכים להיכלל בחלקי חילוף לצורך החלפה מבצעית בקרב. הגרמנים הצליחו לפתור את רוב הבעיות של המקלע האגדי רק לאחר המלחמה בשינוי MG-3.
4. מיוצר על ידי הטבעה
זה לא לגמרי נכון. חלקים רבים בעיצוב MG-42 יוצרו למעשה במפעלים בשיטת ההחתמה. עם זאת, היו רבים שהיו צריכים להפעיל מכונות ממש ביד. לפיכך, ה- 42 היה אחד ה"עתירי העבודה "בייצור מקלעים במהלך מלחמת העולם השנייה. פיקוד הוורמאכט בחזית המזרחית התלונן כל הזמן כי שמות מקלעי השינוי ה -42 חסרים מאוד.
>>>>רעיונות לחיים | NOVATE.RU<<<<
5. אחד
מקלע MG-42 מעולם לא נתפס כאקדח ידני, ואף יותר מכך כאחד. גם הוא וגם קודמו, ה- MG-34, תוכננו כמקלעים כבדים. די לומר כי משקלו של ה"מסור "הנטען הוא 11.6 ק"ג. זה הרבה עבור נשק יד. בהתחלה, המעצבים בדרך כלל חשבו להשתמש ב- MG-42 ו -34 רק על טנקים של הוורמאכט. שינוי על המכונה לנקודות ירי הופיע לאחר פרוץ מלחמת העולם השנייה.
המשך הנושא, קרא על מקלע ברזין: מפורסם ולא ידוע בו זמנית.
כתבו בתגובות מה דעתכם על זה?
מקור: https://novate.ru/blogs/100321/58139/
זה מעניין:
1. נגאנט: מדוע הקצינים הרוסים והסובייטים לא אהבו אותו
2. אקדח לרקר וקופיני: מדוע נאסר נשק מוצלח להגנה עצמית
3. מדוע לטנקים יש אצבעות זחל עם כובע פנימה, וטרקטורים - כלפי חוץ? (וִידֵאוֹ)