לעתים קרובות ניתן לשמוע את הרעיון כי המקלע הסובייטי הטוב ביותר הוא תת המקלע סודאייב, ובכלל לא תת המקלע של שפגין. הצהרות מסוג זה אינן נטולות משמעות, שכן PPS-43 אכן טוב יותר מ- PPSh-41 במספר פרמטרים. יחד עם זאת, מתעוררת שאלה טבעית מדוע התעשייה הסובייטית לא החלה לייצר רובי סער של סודייב באותן כמויות בהן יצאו רובי סער של שפגין?
לנשק אוטומטי בצבא האדום יש היסטוריה ארוכה ועשירה. חשיבות הייצור של רובי סער ליחידות חי"ר בברית המועצות הוערכה עוד לפני פרוץ מלחמת העולם השנייה. כתוצאה מכך, באמצע שנות השלושים נולד תת המקלע דגטיארב. הנשק יוצר בשנים 1934 עד 1943 והיה בשימוש הנרחב ביותר במהלך מלחמת פינלנד. עם זאת, בשנת 1940 הופיע תת מקלע חדש של שפגין, שהצליח להתעלות על קודמו כמעט מכל הבחינות.
בנוסף לכוח אש טוב יותר, ל- PPSh-41 היו ביצועים טכנולוגיים גבוהים יותר. אז ייצור PPD-34/38 אחד דרש כ-10-11 שעות עבודה במפעל נשק מיוחד. במקביל, ה- PPSh-41 נוצר באותם מפעלים תוך כ -7 שעות. הצבא אהב את תת המקלע החדש, קודם כל, בשל פשטותו, אמינותו וכוח אש פשוט פנומנלי לאותם זמנים. עם זאת, לאחר תחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה, החלו בעיות בייצור PCA.
הכלכלה הועברה לפי סדר למסלול הצבאי, מפעלים מיוחדים הועברו לפינוי. ייצור ה- PCA הועבר, בין היתר, למפעלים שאינם ליבה, שכפי שהתברר לא יכלו להתמודד (לא תמיד, אבל לעתים קרובות מאוד) עם שחרורם של שני אלמנטים מבניים חשובים: מיטת עץ ותוף לִקְנוֹת. אפילו מפעלים מיוחדים לא התמודדו עם שחרורם של האחרונים בצורה הטובה ביותר שבגללה, עוד לפני המלחמה, הוקמו מחסנים רבים ללא חנויות במחסנים. הסיבה לכך היא המורכבות של מכשיר מגזין התופים. גם באזורים מסוימים של ברית המועצות היו בעיות בעץ לייצור מיטה.
כתוצאה מכך, בתחילת 1942 עלה מכלול שלם של בעיות שהתעשייה הביתית עמדה בפני ייצור מכונות אוטומטיות. הצבא דרש נשק, התעשיינים דרשו לפשט את העיצוב. זה הוביל לסיבוב התחרויות לעיצוב, וכתוצאה מכך נולדו ה- PPSh-2 ו- PPS-42. שתי המכונות יצאו די טובות, אך היתרון העיקרי של ה- PPS -42 היה יכולת ייצור גדולה עוד יותר - נדרשו כ -4 שעות לייצר אותו. אפילו מאוחר יותר הופיע ה- PPS-43, שהצליח לעבור את ה- PPSh-41 במספר פרמטרים חשובים, כולל דיוק האש, אם כי הוא היה נחות מהראשון מבחינת קצב האש. אבל הדבר החשוב ביותר היה של- PPS-43 היה קת מתכת ומגזין קרן, מה שפשט מאוד את שחרורו.
והכל יהיה בסדר, אבל המצב בחזית והתעשייה בתחילת 1943 שוב השתנה. הייצור המקומי קיבל את ההזדמנות לייצר מספר מייצג של PPSh-41. בנוסף לכך, המקלע של שפגין משנת 1940 קיבל גם מגזין חרובים, שאפשר להשתמש במכונות שהיו חסרות סרק עד לאותו רגע במחסנים. כל זה הפך את ה- PPS-43 למעשה למיותר ביחידות לינאריות, במיוחד בהתחשב בכך שהחי"ר חיבב את כוח האש של יצירותיו של שפגין הרבה יותר. לא את המילה האחרונה ב"גזר הדין "של ה- PPS-43 שיחקה גם העובדה שבשנת 1943 הצליחה ברית המועצות להגדיל את ייצור מחסניות האקדח, ולכן כבר לא היה צורך לנטוש את ה- PPSh.
>>>>רעיונות לחיים | NOVATE.RU<<<<
ובכל זאת ה- PPS כבש את הנישה שלו בחזית, למרות שרובה התקיפה של סודייב לא הפך פופולרי כמו קודמו הכרונולוגי. אם תת המקלע שפגין היה אהוב בעיקר בחיל הרגלים, אז התת מקלע משנת 1943 אהב הרבה יותר מכליות, סיירים וצנחנים.
אם אתה רוצה לדעת דברים מעניינים עוד יותר, עליך לקרוא עליהם אם "הנמר" הגרמני היה כל כך טובמדוע זה לא הועתק לברית המועצות.
מָקוֹר: https://novate.ru/blogs/010121/57245/
זה מעניין:
1. מדוע הסינים החלו לזנוח את השימוש באופניים בהמוניהם
2. גשם עופרת: אקדח בעל 50 סיבובים המעניק שריון גוף חסר תועלת
3. אילו כובעים מוזרים חבש המוג'אהדין האפגני על ראשם?